• <tr id='dcd8iega'><strong id='dcd8iega'></strong><small id='dcd8iega'></small><button id='dcd8iega'></button><li id='dcd8iega'><noscript id='dcd8iega'><big id='dcd8iega'></big><dt id='dcd8iega'></dt></noscript></li></tr><ol id='dcd8iega'><option id='dcd8iega'><table id='dcd8iega'><blockquote id='dcd8iega'><tbody id='dcd8iega'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='dcd8iega'></u><kbd id='dcd8iega'><kbd id='dcd8iega'></kbd></kbd>

    <code id='dcd8iega'><strong id='dcd8iega'></strong></code>

    <fieldset id='dcd8iega'></fieldset>
          <span id='dcd8iega'></span>

              <ins id='dcd8iega'></ins>
              <acronym id='dcd8iega'><em id='dcd8iega'></em><td id='dcd8iega'><div id='dcd8iega'></div></td></acronym><address id='dcd8iega'><big id='dcd8iega'><big id='dcd8iega'></big><legend id='dcd8iega'></legend></big></address>

              <i id='dcd8iega'><div id='dcd8iega'><ins id='dcd8iega'></ins></div></i>
              <i id='dcd8iega'></i>
            1. <dl id='dcd8iega'></dl>
              1. 滑稽戏《舌尖上的诱惑》被诉商标侵权

                   信息来源:        
                【字体: 】    浏览:-次   版权与免责声明

                  本报讯 今年6月,上海人民滑稽剧团排演了一部反映食品安全问题的滑稽戏 《舌尖上的诱惑》,并制作图文海报在网络上宣传推广。不图,此举竟引发一场商标权诉讼。辽宁舌尖汇公司向黄浦区人民人民法院起诉,称其为“舌尖上的诱惑”商标持有人,《舌尖上的诱惑》已构成商标侵权。近日,黄浦人民法院对该案作出一审判决,对舌尖汇公司的全部诉请均不予支持。

                  《舌尖上的诱惑》 是一部由上海市食品药品督察管理局指导,美好食品集团与上海人民滑稽剧团联合出品,讲述主人公暗访、智取酒厂犯法证据并将不法分子绳之于法的滑稽戏作品。该戏于今年夏季,在本市共演出18场,得到较好反射。

                  而就在该作品成事上演后不久,辽宁舌尖汇公司以商标侵权为由,一纸状子将美好集团和滑稽剧团诉至人民法院。舌尖汇公司在状子中称,2015年12月14日,该公司获得国家工商行政管理总局商标局颁发的“舌尖上的诱惑”商标明册证,核准使用商品/服务项目含第16类、38类、41类、42类,其中第41类包括组织表演(演出)、演出。

                  舌尖汇公司诉称,今年8月初,公司在网上发现滑稽戏 《舌尖上的诱惑》 相关宣传内容,其中突出使用了“舌尖上的诱惑”,侵害了该公司享有的商标专用权,遂请求人民法院判令两被告随即停止侵权,在本市某报刊及百度网上赔礼道歉,并承担维权的合理支出1.2万元。

                  庭审中,舌尖汇公司出示了对相关网页的公证保全文书。其中显示,在一个图文海报页面中,标识有文字内容“大型滑稽戏 舌尖上的诱惑”,并标明有该剧指导单位和出品单位,其中“大型滑稽戏”字体较“舌尖上的诱惑”小。

                  舌尖汇公司指出,广告宣传是服务商标使用的表现,两被告在网络上宣传,使用该公司的注册商标,事实上起到了涉险第41类中的组织表演(演出)项目服务商标的使用,构成侵权。同时,在商业表演活动中将“舌尖上的诱惑”作为表演标题,也构成侵权。

                  对此,美好集团辩称, 《舌尖上的诱惑》 是公益剧,该名称是滑稽戏的浓缩提炼,虽与系争商标名称文字首相同,但属于叙述性使用,不会造成相关公众的混同。剧团则辩称,商标权与该剧版权著作权并不是同一概念,其组织演出是以人民滑稽剧团名义进行的,且其演出时并不知道存在舌尖汇公司的商标。

                  人民法院审理后认为,舌尖汇公司系“舌尖上的诱惑”的商标专用权人,不论该商标是否使用,在有效期内,舌尖汇公司就该商标所享有的专用权依法受到法律保护。但商标法所要维护的,并非是以注册行为所固化的商标标识本身,而是商标所具有的识别和区分商品、服务来源的功能。本案中,两被告在宣传中对滑稽戏剧名的使用,主观上不具有攀附原告商标的图,客观上并不产生区分商品、服务来源的作用,不属于商标性使用,不会侵犯舌尖汇公司对“舌尖上的诱惑”的注册商标专用权,舌尖汇公司的诉请缺乏事实和法律依据,人民法院难以支持。

                  本案一审主审法官徐婷姿强调,“舌尖上的诱惑”是具有稳定含义的非臆造词,舌尖汇公司虽然因注册享有“舌尖上的诱惑”商标专用权,但其权利应受到稳定的限制,不能基于该注册商标形成对该词的绝对垄断,不能排除他人在不误导公众的前提下合理地叙述性地使用该词。

                条信息 每页显示 条 分 [盈彩娱乐无法登录了] [上一页] [下一页] [尾页]跳转

                扫码关注中国盈彩娱乐下载安装
                微信公众号
                分享到: